Micelio
Auto16 de septiembre de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Juan Domingo Torres Ojeda Vs. Corporacion Universitaria De La Costa

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-497/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carácter excepcional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia por no existir vulneración del debido proceso
  • Improcedencia por discrepancias con los argumentos
  • Improcedencia por no existir cambio de jurisprudencia
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por el ciudadano de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-497/03 proferida por la Sala Segunda de Revisión de esta Corporación, como quiera que no se encuentra demostrado que se hubiere incurrido en variación de la jurisprudencia vigente, como tampoco que se hubiere violado el debido proceso cuya garantía establece el Art. 29 de la Constitución Política.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Juan Domingo Torres Ojeda para que se declare la nulidad de la Sentencia T-497 de 12 de junio de 2003, proferida por la Sala Segunda de Revision de esta Corporacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.